Voor wie is putsch binnen CDA fortuynlijk?

door 

Tjerk Muller

Algemene disclaimer: zie onderaan


Zou het Pim Fortuyn toch lukken?

Vanaf het begin heb ik weinig fiducie gehad in de mogelijkheden voor een plebspartij als Leefbaar Nederland tien zetels te halen in de Tweede Kamer. Schreeuwerig, militant en inhoudsloos; zelfs daar komt toch niemand voor naar de stembus?

Wie een discussie met Henk Westbroek bekijkt, een man met zo'n minderwaardigheidscomplex dat hij zich bij iedere kritische vraag meteen zozeer aangevallen voelt dat hij zich moet verdedigen met intimidatieretoriek, snapt direct waarom de gemeenteraad van Utrecht zich vol walging afgekeerd heeft van het idee dat enige samenwerking met Leefbaar Utrecht mogelijk is. 

De Tweede Kamer leek met Tara Singh Varma in conflict met de zich in velerlei bochten kruipende Rosenmuller, het kroonprinsendrama van de moreel failliete Ad Melkert, en de 'backstabbing politics' van de ChristenUnie al op een tweede hands versie van de Jerry Springer show, maar met Leefbaar Nederland zou politiek werkelijk tot een reality-soap verworden.

Niemand in Den Haag nam Pim Fortuyn dan ook serieus toen hij aankondigde voor een zetel in de Tweede Kamer te gaan, en meer dan dat, zelfs voor het premierschap te gaan. Fortuyn had het allemaal al van te voren ingecalculeerd: met of zonder LN voldoende aantal zetels binnenhalen, een rechtse coalitie mogelijk maken en uit het niets de opvolger van Kok worden.

Het lijkt er inmiddels op dat het CDA als coalitiepartner afvalt. Crises rond het lijsttrekkerschap doen het niet goed bij de stemmers, zo leert de geschiedenis, en nu de poten onder de stoel van Jaap de Hoop Scheffer vandaan worden gezaagd door de progressieven binnen de partij, zie ik weinig anders gebeuren dan dat de partij op nog meer verlies komt te staan.  En dat terwijl een nog echt confessionele partij als de ChristenUnie wel eens winst zou kunnen boeken.

Aan de andere kant moeten de tien zetels van Leefbaar Nederland natuurlijk wel ergens vandaan komen. Want voor minder kan LN het niet meer doen zonder gezichtsverlies. En het lijkt niet onwaarschijnlijk dat een deel van de rechtervleugel van het CDA meer affiniteit heeft met Fortuyns gedachtegoed dan met de decadente progressief-christelijke sfeer die binnen het CDA haar lijklucht doet ruiken. Dan liever een eerlijke, ongelovige homo met goede ideeŽn, zal menige brave protestantse huisvader wellicht denken.

Jaap de Hoop Scheffer kan na deze crisis echter beter zijn tijd aan iets leuks besteden, na zoveel jaren Paarse politiek onsuccesvol te zijn geweest in zijn pogingen voldoende charisma op te bouwen om het CDA weer uit het slop te trekken. 'En nu dit' sprak hij onlangs ontgoocheld. Het kan er ook nog wel bij.

De geschiedenis herhaalt zich. Maar wie gaat er met de buit vandoor?


© Tjerk W. Muller, Rijswijk, 29 september 2001

 

Navigatietips:


Aantal bezoekers sinds 29 september 2001

 


UNIVERSI FINIS VERITAS!

Site Design: Copyright Pagina © 1998-1999 Stichting Europese Apologetiek
Pagina gemaakt op: 29 september 2001
Pagina bijgewerkt op:

Algemene disclaimer:
Het is de bedoeling van de stichting Europese Apologetiek (verder aangeduid met: "de stichting") om wetenschap en onderzoek te bevorderen. Het is geenszins de bedoeling van de stichting of van de evtl. auteurs van artikelen om mensen te kwetsen of hen een slechte naam te geven, maar integendeel te helpen qua rationele inzichten en te waarschuwen voor mogelijke gevaren, zoals sekten en andere dubieuze bewegingen. De inhoud van de artikelen, recensies, enz. vertegenwoordigt de mening van de auteurs en niet per se van de stichting. 
M.b.t. het toeschrijven van sommige (bijv. sektarische, onethische, irrationele, bijgelovige, occulte, enz.)  eigenschappen aan bepaalde groepen, stromingen of individuen op webpages van deze site: het gaat hier alleen om meningen en niet om stellingen van juridische kracht; er wordt alleen aangegeven dat er mogelijkheid is voor het toewijzen van die eigenschap(pen) aan de genoemde groepen. Dit geldt ook voor de keuze van links naar andere sites, of links naar offsite artikelen. 
Hiermee bent u, bezoeker van deze site, erop attent gemaakt dat de pagina's en de links op deze site, u kunnen confronteren met kritische meningen. Het is geheel uw eigen verantwoording als u ervoor kiest om verder te gaan kijken en de stichting stelt zich hiervoor niet aansprakelijk.