Gastenboek - Stichting Europese Apologetiek

 

 

U kunt ook ons gastenboek invullen!

 

 

 


Nog meer van dit, asjeblief... Gevonden via altavista bij de simpele vraag iets Nederlands over Michel Houellebecq te vinden en jawel hoor: een recensie van Elementaire Deeltjes - net wat ik zocht. (Toch even opmerken dat 'seksuele' met ks wordt geschreven en niet zoals herhaaldelijk geciteerd met x.) Ik kijk al uit naar de volgende bijdrage.
Rudy Pont
Antwerpen, BelgiŽ - Wednesday, December 27, 2000 at 16:58:13 (EST)
Een unieke vondst http://home.hccnet.nl/j.westerhof/
math <MATH@TEBENET.NL>
Zutphen, Nederland - Tuesday, December 26, 2000 at 13:44:43 (EST)
Toffe Site!
Marky <markyzhomebase@hotmail.com>
Internet, Nederland - Thursday, November 16, 2000 at 18:29:49 (EST)
Deze site is zeer interessant en leerrijk.Gods zegen,

Ludo

Ludo Lieckens <ludolie@hotmail.com>
HERENTALS, BelgiŽ - Sunday, October 29, 2000 at 11:24:49 (EST)
Een interessante site, waarvan ik hoop dat deze nog veel verder wordt uitgebouwd. Kan ook een goede functie vervullen bij het kijken over de grenzen van het eigen vakgebied heen. Veel succes !

J. Boom <boomvdpol@hetnet.nl>
Sliedrecht, Nederland - Tuesday, August 08, 2000 at 04:32:11 (EDT)
Leuke nuttige website hebben jullie.
Kijk ook es op mijn website, kan ook nuttig zijn!

Groetjes!!!
Jan de Vries
Nederland - Thursday, July 13, 2000 at 15:00:05 (EDT)
Uw site lijkt mij zeer de moeite waard. Gelet ook op een aantal uitspraken in het gastenboek zijn er zeker nog verbeteringen mogelijk, die de site voor meer mensen aantrekkelijk en waardevol maken. Om apologie te bedrijven is het noodzakelijk ook kritisch te kijken naar de verwoording van zowel het eigen standpunt als naar de weergave van wat men afwijst! Ik wens U veel succes!
M. C.  Arendse <m.c.arendse@chello.nl>
Zaltbommel, Nederland - Thursday, May 25, 2000 at 09:20:31 (EDT)
L.s.
Ik weet niet meer hoe ik de eerste keer hier terecht kwam, (ik geloof, omdat ik gezocht had naar info over de "Toronto blessing"), maar door het in de pers bekend worden van de afgelaste conferentie SoW-NTD, kwam ik weer hier terug. Ik heb nog niet echt goed rondgekeken, maar ben wel onder de indruk! Ik wil tegelijkertijd mijn waardering uitspreken en steunbetuiging meedelen mbt. de open brief n.a.v. SoW-NTD!
Ook al heb ik formeel niets met de SoW te maken (ik kom zelf in een evangelische/Pinkstergemeente). Ik ben wel geinteresseerd in de christelijke kerk in zijn algemeenheid.
Onlangs las ik ook, dat bv. in Engeland binnen de Anglicaanse kerk opschudding is ontstaan, omdat geestelijken iets samen zouden gaan doen met DruÔden.
Ik wens u allen veel zegen persoonlijk en bij uw werk.

Met vriendelijke groet
Tom van Wageningen

http://www.leidenuniv.nl/pun/ubhtm/wagening/wag.htm
Tom van Wageningen <wageningen@lumc.nl>
Leiden, Nederland - Thursday, May 25, 2000 at 07:50:40 (EDT)


Heb enkele artikelen met veel interesse gelezen en bestudeerd en zal zeker doorgaan dagelijks iets van uw lessen doornemen
C_ginjaar <c.ginjaar@hotmail.com>
Kollum, Nederland - Monday, May 22, 2000 at 05:36:56 (EDT)
Ik ben jullie site en artikelen aan het ontdekken en lezen. Interessant genoeg om jullie tot een van mijn 'favorieten'te houden.
p.s. Groeten aan Willem Vreeken die mij op deze site attendeerde.

Ton

Ton van Mil <tonvanmil@hotmail.com>
Barneveld, Nederland - Sunday, May 07, 2000 at 03:49:39 (EDT)
Inmiddels heb ik al enige interactie gehad met Cornelis en Bruno Gedressac. Jullie argumentaties zijn soms wat kort door de bocht, maar dwingen mij wel om na te denken over alternatieven en tegenargumenten.
R. Ronda
 Nederland - Monday, March 27, 2000 at 10:33:44 (EST)
mooie site hoor ga zo door!!!!!!!!!!!!
jorne <jorne@home.nl>
oldenzaal, Nederland - Saturday, March 18, 2000 at 05:05:59 (EST)
Mijns inziens een site die nergens toe dient. De boekselectie is een ratjetoe. De site doet, mede door een volstrekt onleesbaar lettertype (gotisch?), bijzonder oubollig aan. De argumentatie klopt van geen kant. Wat de bedoeling van deze site is, is mij geheel onduidelijk. En, foutloos schrijven is er ook al niet bij (het is niet recencies, maar recensies (en dat op een button notabene). Misschien is het een idee om eens om de tafel te gaan zitten en en plan te maken. Wat willen we, hoe doen we het, hoe komt het er uit te zien en last but not least: wie haalt de fouten er uit! En dan nog. het christelijk geloof is een dusdanig ijzersterk concept dat elke verdediging ervan niet anders dan een slap aftreksel kan zijn.
S.H.Buren <wever.boek@inter.nl.net>
Nederland - Wednesday, March 15, 2000 at 17:31:57 (EST)
Prachtige site, hier was ik naar op zoek! Jullie insteek is de mijne. Ik heb hier en daar wel een iets andere mening, dus die ga ik eens fijn toetsen aan al jullie artikelen. Ik zal er vast van leren. Misschien dat ik t.z.t. ook een bijdrage zal insturen. Klopt het dat jullie graag mensen willen bereiken die niet geloven omdat ze denken dat het geloof niet rationeel is? Dan zou ik de site toch een wat minder orthodoxe uitstraling geven. En minder plaatjes, a.u.b., want het wachten moedigt ook niet aan tot lezen!
Hans Admiraal <hadmiraal@zonnet.nl>
Uithoorn, Nederland - Friday, February 11, 2000 at 16:24:03 (EST)
Eerlijk gezegd heb ik maar kort 'gesurft' op uw lange website. Mijn gevoelens zijn gemengd. Enerzijds kan ik me in jullie doelstelling vinden (rationele verdediging van het geloof), anderzijds hebben jullie daar steeds erg veel woorden en soms wat onhandige redenaties voor nodig. Misschien zou je je eens minder moeten richten op academische discussies maar moeten proberen je te verstaan met de feiten van het alledaagse bestaan. Want in dat bestaan moet het geloof zich bewijzen. "The eating of the cake is the proof of the pudding" (of iets degelijks), om met Kuitert te spreken. 'Wat heb je aan God in het dagelijks leven ?', dat is de belangrijkste vraag. Als kerkelijk werker in een inloophuis kom ik die vraag steeds weer tegen bij mensen die ik ontmoet. En ikzelf stel hem mezelf ook regelmatig. Intellectuele overwegingen kunnen hoogstens de weg weg vrijmaken, verstandelijke bezwaren wegnemen, maar vormen niet de inhoud, de kern van het geloof. Dat is nog altijd een levende relatie met een God, waar wij met ons verstand vaak niet bijkunnen, maar waarvan wij geloven dat Hij ons niet loslaat. Door schade en schande heb ik gemerkt, dat zwijgen een gelovige soms beter past dan redeneren. Het vele (onverdiende) leed dat ik tegenkom kan ik soms nauwelijks rijmen met mijn geloof in God als Schepper en Onderhouder. Redenaties en goedkope troost helpen niet als mensen in de put zitten. Heel vaak kan ik daar niet meer tegenover zetten dan het 'en toch...' van het geloof. 'En toch, ondanks alles mag je geloven, hopen, vertrouwen dat...' De werkelijkheid is ook voor een gelovige geen puzzelstuk dat je na lang nadenken keurig in elkaar gepast krijgt. Er zitten scheuren en gaten in, er ontbreken stukken. Dat is het bestaan en misschien juist daarom geloven we in een God, die uiteindelijk het puzzelwerk van ons overneemt en alles aan elkaar zal passen.
Arjen de Groot <arjendegroot@wanadoo.nl>
Nederland - Wednesday, February 09, 2000 at 19:37:24 (EST)
Mooie site. Ik heb 'm nog niet helemaal doorgewerkt, maar dat komt nog wel Toch zijn bepaalde opmerkingen iets te korte door de bocht om 't maar 's plat te zeggen. Omdat Jezus door Zijn lichamelijke opstanding,..., doorslaggevend bewees dat Hij God was Nu zijn er meer lieden ontslapen in de bijbel. Zijn deze dan ook God? mvrgr Thom. De apostelen zijn betrouwbaar gebleken: Betekend dit dat zij ook onfeilbaar zijn?
Thom de Jong <Thom.deJong@inter.nl.net>
Emmeloord, Nederland - Thursday, January 27, 2000 at 17:25:38 (EST)
Proficiat, mooie site, veel info. De meeste onderwerpen boeien mij, als behoudend christen, uitermate. Juist doordat ik opgevoed ben in een christelijke sfeer, en nu in een soort existentiele crisis zit. Misschien is het een goed idee om voor elk artikel een korte samenvatting te geven, zodat het selecteren van info wat sneller kan gaan. Geef bijvoorbeeld de conclusies van het artikel weer. Verder zou ik het buitengewoon op prijs stellen als er ruimte voor discussie/vragen komt. Ik zou best wel eens van gedachten willen wisselen over het al dan niet rationeel zijn van geloven (bijv. over het al dan niet noodzakelijk zijn van 'de Kierkegaard-sprong') en de evolutionistische verklaring van het fenomeen 'religie'. Een soort chatbox dus. Of een mailing list. Ook de negatieve reacties van bij charismatische bewegingen aangesloten mensen geven mijns inziens aan dat er best wel behoefte is aan ruimte voor een discussie i.p.v. een losse reactie in het gastenboek. Succes verder met jullie bezigheden. charismatische
Gertjan van Baarle <Baarle@Phys.LeidenUniv.nl>
Leiden, Nederland - Friday, January 21, 2000 at 07:16:40 (EST)
Uw standpunt over glossolalie staat u helaas geen andere mogelijkheid toe, dan het boek Handelingen (en dus ook Lucas) uit de canon te wissen. Verder lijkt het me, dat u Paulus moet excommuniceren, die "meer in tongen sprak dan gij allen". Uw standpunt dat mensen charismatisch worden omdat ze weinig kennis bezitten kan, is een voorbeeld van Bulverisme. (Op de man spelen in plaats van op de argumenten). U bent slecht geinformeerd, wanneer u meent dat traditionele pinkstermensen leren dat je niet wedergeboren bent als je de volheid van de Geest niet hebt. Pinkstermensen maken juist onderscheid tussen de inwoning van de Geest in iedere wedergeboren christen en de verdere vervulling met de Geest, gepaard gaande met gaven (ja ook met de bijbelse tongentaal) die daarop kan volgen. Uw vaststelling dat glossolalie ook in heidense godsdiensten voorkomt, gaat voorbij aan Luthers waarneming dat de duivel de aap van God is. Bovendien komen er wel meer zaken zowel in bijbels geloof als in heidense godsdiensten voor, bijvoorbeeld knielend bidden, offerdienst, de handen omhoog heffen, het lezen in een heilig boek, reinigingsrituelen enzovoorts. Ten slotte is het flauw om alweer met de Montanisten aan te komen. Allereerst zijn er wel meer stromingen goed begonnen en daarna gaan dwalen, niet alleen het Montanisme. En bovendien zijn de meeste pinksterchristenen van mening dat profetie getoetst moet worden aan de Bijbel, en juist daar dwaalden de Montanisten.
J. de Geest <geest.apeldoorn@freeler.nl>
Apeldoorn, Nederland - Sunday, December 05, 1999 at 14:42:55 (EST)
test
webmaster <webmaster@apologetique.org>
Nederland - Sunday, November 14, 1999 at 07:51:34 (EST)
Vanwege een uitgebreide 'vervuiling' van het gastenboek was het onlangs nodig een misplaatste boodschap-in- vijfvoud te verwijderen. Helaas zijn met deze actie ook per ongeluk alle boodschappen van maart tot november 1999 kwijtgeraakt. Excuses hiervoor! Voelt u zich dus gerust welkom om nog een keer dit gastenboek te tekenen.
Webmaster <webmaster@apologetique.org>
Nederland - Sunday, November 14, 1999 at 07:35:43 (EST)

Waanzinnig interessante site. Goed, relevant en overzichtelijk.Sites als deze tonen daadwerkelijk dat het Christelijk geloof niet alleen maar voor watjes is, maar dat het de wereld om ons heen wat te zeggen heeft.
JoŽl Valk <valk_j@let.vu.nl>
Amsterdam, Nederland - Tuesday, February 16, 1999 at 08:32:28 (EST)


Een interessante site. Ook interessante doelstellingen. Ik kan mij voorstellen dat u zich richt op de wat meer intellectuele mens. Niks mis mee. Buitengewoon vervelend vind ik de opmerkingen die u plaatst over evangelisatie onder minder gestudeerde mensen. Ik kan me niet voorstellen dat Jezus hier zijn handtekening onder kan zetten. Evangelisatie is op meerdere manieren mogelijk, onder andere op uw manier. Maar ga alsjeblieft niets afdoen aan andere methodes waarmee ook mensen ingaan tot het heil verkregen door Jezus Christus. Daar gaat het toch uiteindelijk om. Niet om een of ander christelijk intellectueel machtsbolwerk te gaan vestigen. En wat betreft de opmerkingen over de charismatische beweging. Ik begrijp wel waar deze angst vandaan komt, maar heeft het verstandelijke, niet-emotionele protestantse orhodoxie het nou zo goed gedaan? Jezus' verlossingswerk is veel groter dan in de beleving van een enkele denominatie of stroming tot uitdrukking kan worden gebracht. Daar hoort ook (o.a.!) ruimte te zijn voor bepaalde gevoelsbelevingen.
Jaap Bakker <jbakker@kluwer.nl>
Nederland - Thursday, February 11, 1999 at 06:24:17 (EST)


It is with great sadness that I discovered your "Anti- Charismaitic" site. If any country needed the Charismatic movement, it seems to be the Netherlands. No "movement" is perfect, but it seems to me that the Lord at this time wants to use esp. the Charismatics to proclaim the coming of his Kingdom, to bring unity among different Chritians and churches and above all to lead many, many people to Christ in order to be saved for time and eternity. Look at the tremendously positive influence in the churches of North America.
E. Hamminga <ehamming@oxford.net>
Tillsonburg, Canada - Monday, December 28, 1998 at 10:48:44 (EST)


It is with great sadness that I discovered your "Anti- Charismaitic" site. If any country needed the Charismatic movement, it seems to be the Netherlands. No "movement" is perfect, but it seems to me that the Lord at this time wants to use esp. the Charismatics to proclaim the coming of his Kingdom, to bring unity among different Chritians and churches and above all to lead many, many people to Christ in order to be saved for time and eternity. Look at the tremendously positive influence in the churches of North America.
E. Hamminga <ehamming@oxford.net>
Tillsonburg, Canada - Monday, December 28, 1998 at 10:48:42 (EST)


Ik heb met veel plezier en interesse de site bekeken. Veel succes!!
Simon Overduyn
Nederland - Friday, December 11, 1998 at 16:28:07 (EST)


Ik mag de eerste zijn om het gastenboek van deze interessante site te tekenen... Complimenten voor het design! Jaccoline
Jaccoline Gedressac - de Keizer <granger@xs4all.nl>
Den Haag, Nederland - Monday, November 30, 1998 at 18:34:07 (EST)


 


Scripts and Guestbook:

 


Aantal bezoekers sinds 1 dec. 1998:

 

 


UNIVERSI FINIS VERITAS!

 

Site design: Copyright © 1998-1999 Stichting Europese Apologetiek
Pagina gemaakt op: 1 dec.. 1998
Pagina bijgewerkt op:  28 dec.. 2000